« On veut un État policier ! »

Armand De Decker veut éduquer les délinquants à la dure

10/03/2010 10:29

Il propose qu'ils soient pris en charge par des militaires, "afin d'être resocialisés, dans un cadre autoritaire, où les jeunes sentiront que la justice est là et qu'on ne rigole plus". La semaine dernière, Mischaël Modrikamen avait suggéré que l'armée veille à la sécurité dans les rues.

A l'instar d'autres personnalités politiques et de la société civile, le bourgmestre d'Uccle et président du Sénat, Armand De Decker (MR), s'alarme de la montée de la violence à Bruxelles. La semaine dernière, Mischaël Modrikamen, président du PP, avait suggéré qu'on envoie l'armée dans les rues si la situation sécuritaire dégénérait encore. Cette fois, le sénateur-bourgmestre propose que l'armée encadre les jeunes délinquants pour les rééduquer.

M. De Decker explique notamment que, dans sa zone de police, "95% des jeunes que nous arrêtons (...) sont libérés dans la journée". Et d'insister sur la nécessité de créer 100 places supplémentaires dans les Institutions publiques de Protection de la Jeunesse (IPPJ), mais aussi de se poser la question: "Avons-nous réussi l'intégration des jeunes d'origine étrangère?". Pour M. De Decker, la réponse est non.

Pour faire face à cette délinquance des jeunes, le sénateur MR remet sur la table l'idée de créer des "centres d'éducation renforcés avec encadrement militaire". Selon M. De Decker, la prison n'améliore pas les gens: "Il faut un centre de resocialisation avec un cadre autoritaire où les jeunes sentent que la justice est là et qu'on ne rigole plus."

Le bourgmestre d'Uccle estime que les jeunes délinquants de 20 ou 24 ans doivent être "rattrapés". "Cela ne va pas se faire en prison ni dans une IPPJ, où on part voir des matches de football, le week-end..." Le journal rappelle que cette proposition s'était vue opposer une fin de non-recevoir il y a trois ans. Mais pour M. De Decker, le contexte a entre-temps changé.

L'idée ne plaît cependant pas beaucoup au délégué général aux droits de l'enfant en Communauté française, Bernard De Vos, lequel a estimé inopportune mercredi sur la Première (RTBF) la proposition du président du Sénat Armand De Decker. "Bruxelles n'est pas en état de guerre", a-t-il dit.

Selon le délégué aux droits de l'enfant, le rôle de l'armée n'est pas d'éduquer les jeunes. "Chacun son métier", a réagi mercredi Bernard De Vos qui regrette la prise de position sécuritaire de M. De Decker. "Les jeunes délinquants n'ont pas exclusivement besoin de force et d'autorité, ils sont avant tout précarisés", a-t-il dit, estimant qu'il fallait agir en matière d'éducation, de logement et d'emploi.

Source : Le Vif/L'Express

Bien sûr, on pourrait penser que cette mesure sera vite vue comme ridicule et que c'est juste du vent, en attendant qu'elle soit refusée. Sauf que d'après un sondage national, le taux d'avis positifs est de ... 68% ! Et ouais, presque 7 personnes sur 10 sont d'accord pour que les jeunes délinquants soient pris en main par l'armée et que celle-ci interviennent directement dans les quartiers sensibles ! Perso, j'ai encore du mal à y croire. La tentative de débat sur l'identité nationale en Belgique s'est cassée la gueule, tant mieux, et maintenant on a ça. Great. Just great.

Wow, chaud quand même.
Je vois pas en quoi un petit passage chez les militaires pourrait changer quelque chose aux comportements de ces jeunes ...
Chaud le coup de faire débarquer des militaires dans un quartier ...
J'imagine Iwant dans un camp militaire, le crâne rasé !

Non mais le truc c'est que c'est bien, en soit, qu'il essayent de réinsérer les délinquants...Mais euh lol, par l'armée? Renchérir des rapports de force par d'autres rapports de force alors qu'on est censé représenter un certain équilibre et une certaine justice? Je vois pas en quoi la future réinsertion peut être positive... Après, l'armée dans les rues, je doute que ça change grand chose à moins qu'ils se ramènent avec des tanks. Les gendarmes font partie de l'armée, et moi entre un gendarme et un flic ben euh, je vois pas beaucoup de différences. Non, là où ça se jouera, ce sera sur le RÔLE que prendra l'armée dans les rues, et ses différences avec ceux de la police.

En France c'est pas Ségolène qui défendait ça?

De toute façon l'intérêt de ce genre d'affaires est assez évident : même si statistiquement ça risque de ne rien changer dans les rues de la ville, les gens qui se font du mouron auront la fausse impression d'être sécurisés en voyant des uniformes kakis. En plus pour les jeunes, ça a le mérite d'être économique : à l'heure d'une crise où on explique qu'il va falloir faire des restrictions budgétaires, utiliser les militaires a pour avantage d'utiliser des ressources humaines qu'on ne peut pas licencier et qui sont déjà là, plutôt que de devoir engager des éducateurs spécialisés (après tout, ça existe, les centres de réinsertion pour jeunes délinquants, et ce n'est pas une honte). De toute façon l'objectif clairement affiché de ces propositions ce n'est pas d'être efficace en termes de réduction effective de la délinquance par l'amélioration des conditions de vie de la population, mais sa dissimulation derrière un artefact statistique qui sera le "nombre de jeunes en centre de réinsertion". D'ailleurs de ce point de vue-là, les sondages font clairement partie de tout cet appareillage de manipulation... (Quand on voit les bidouillages qui s'effectuent pour obtenir les résultats du sondage d'une élection et les variations que peut connaître le résultat d'un sondage selon l'institut et selon le journal qui les publient, c'est tout à fait possible qu'il y ait eu manipulation).

Je suis néanmoins surpris que notre cher président ne se soit pas exprimé à ce propos, cela dit...

Eh bien, j'aimerais bien vivre là-bas pour voir un peu de quoi ça ressemble. M'enfin, pour que 7 personnes sur 10 soient d'accord avec ces mesures drastiques le problème doit être très très grave d'un côté. Mais de l'autre je suis contre cette façon de faire les choses. Seulement, qu'es-ce qu'il y a comme autre alternative?

Essayer d'encadrer les délinquants? Leur donner de l'aide sociale? Ils en ont rien à foutre, c'est désespérant comme situation.

J'avoue que ça me fait rigoler, je ne suis pas pour un tel genre de réforme, mais ayant vu plusieurs petit cons de délinquants qui font les caïds pour se la jouer gangster à la con et le nombres incroyable de petits voleurs de quartier moyens qui le font simplement parceque ce sont des mangeux de merde, parfois je doit avouer que je me fait un plaisir à les immaginer en train de se faire briser dans un milieu où leurs petite attitude d'emmerdeur de "prêt à mourir pour le ghetto" ne marche pas.

Mais le problème, c'est que ça ne marchera pas vraiment plus qu'autre chose, car c'est pas parcequ'un délinquant est reformé à la manière militaire que quand il va sortir qu'il va devenir Mr. Jean-Paul moyen qui travail du Lundi au Vendredi pour une firme respectable de comptabilité. Si c'est de l'éduquation militaire, ya des chances qu'ils en sorte encore plus violent.